Det finns genomtänkta lösningar och så finns det lösningar där ingen har tänkt efter ordentligt.

Serien är baserad på en artikel från DN som handlar om polisens armbandskampanj Tafsa Inte! som ägde rum under Trästocksfestivalen (som pågick 22-23 juli). Festivalen själva tar hjälp av Guldstadens tjejjour och Nattskiftet för att öka tryggheten. Men att då från polisens sida välja ett armband som ”skydd” känns inte som den bästa lösningen, inte ens en bra lösning. Jag undrar vad de förslag på lösningar som röstades ner handlade om?

I serien har jag skrivit att armbanden endast är till för tjejer och kvinnor medan det även kan bäras av killar som vill visa att de står upp för kvinnors rättigheter. Fast egentligen, borde det inte vara enbart killarna som bär armbandet då det skulle fungera som en uppmaning (eller påminnelse) om att inte tafsa?